 Borde nog vara ett frågetecken på slutet ....
 6 apr, 2012.Det slår aldrig fel: Varje olympiskt år utlöser ett extra flöde av "vetenskapliga" artiklar där s k forskare presenterar märkliga studier av olika friidrottsliga företeelser. Artiklar som vanliga media sedan gärna blåser upp som vore det upptäckter av Nobelprisklass.
Det märkliga är att dessa forskare professionellt alltid sysslar med något väsensskilt, men tydligen ändå ser sig kvalificerade att med vetenskapliga pretentioner ge sig på vår idrott. Det måste vara friidrottens sifferflöde som utgör en så oemotståndlig lockelse.
Årets första (men säkert inte sista) skräckexempel dök upp i veckan i form av artikeln "How Usain Bolt can run faster - effortlessly" där John Barrow, en matematikprofessor i Cambridge specialiserad på kosmologi, tror sig bevisa att Usain Bolt utan att "ta i mer" än i 9.58-rekordloppet i Berlin 2009 skulle kunna göra 9.41.
Detta genom att "bara" förbättra sin reaktion till 0.100, höja medvinden till +2.0 och flytta loppet till Mexico City (drygt 2200m över havet). Fast Barrow påpekar samtidigt att rekord numera inte godkänns om man tävlar på högre höjd än 1000 m ö h. En regel som professorn intressant nog är ensam i världen om att känna till ....
Man får verkligen hoppas att han håller en helt annan kompetensnivå på forskandet i sin ordinarie bransch. För den här utflykten till idrottens värld höll allt annat än professorsklass.
Hela artikeln för nedladdning (som PDF)
PS. Artikeln publicerades i senaste numret av tidskriften "Significance" utgiven av "Royal Statistical Society". En tidskrift vilken - se bannern ovan - som sitt motto har "Statistics making sense". Ironi kan uppenbart också vara helt oavsiktlig.
|